<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Prijavite se na 3. besplatno predavanje o studijskoj fotografiji!</title>
	<atom:link href="http://www.cahayabox.net/2009/11/18/prijavite-se-na-3-besplatno-predavanje-o-studijskoj-fotografiji/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cahayabox.net/2009/11/18/prijavite-se-na-3-besplatno-predavanje-o-studijskoj-fotografiji/</link>
	<description>capture the light</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 May 2012 12:36:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Stripy</title>
		<link>http://www.cahayabox.net/2009/11/18/prijavite-se-na-3-besplatno-predavanje-o-studijskoj-fotografiji/comment-page-1/#comment-155</link>
		<dc:creator>Stripy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 13:03:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cahayabox.net/?p=1517#comment-155</guid>
		<description>Hi, Igor!

ajde da se i ja ukljucim u raspravu i dam svojih 5 lipa.

Jedno od osnovnih, &quot;školskih&quot; pravila snimanja portreta je pozicioniranje aparata u ravnini s očima. I naravno, fokusiranje se vrši na samom oku. Opet, portrete je  pravilno snimati s objektivom čija je žarišna duljina barem 70mm (naravno, kod snimanja na leica formatu). 
Opet izrezana haljina na drugoj fotografiji je svakako jedan od minusa. Napominjem jedan od, jer smo mi ih mi na predavanju pronasli puno vise. 
Kao što su ti moji kolege, gore, objasnili - fotografije su nastale u poprilicnom  stresnom momentu, kojeg smo namjerno stvorili kako bi polaznicima predavanja pokusali predočiti da na snimanjima često moraju biti brzi, oprezni ali opet kreativni.
Te fotografije nisu snimali učeni fotografi ili profesionalci, nego tek amateri / napredni amateri koji su poželjeli naučiti nešto više o profesionlanoj fotografiji. 
Samo predavanje je i osmišljeno na način da na kraju napravimo analizu učinjenog - kritike i pohvale radova s radionice, kako bi i sami polaznici uočili svoje greške.

Što se tiče portreta iz žablje perspektive - ako želiš od nekoga napraviti stipovskog junaka - samo naprijed (evo na što mislim - http://tiny.cc/swylO )

S druge strane - ptičja perspektiva će dati upravo suprotan efekt. 
(primjer - http://tiny.cc/Twyvi ) 

Naravno, dao sam ti da vidiš ekstremne primjere, kako bi ovo o čemu pričamo bilo jasno svima... Dakle, tvoj je prijatelj u pravu - no sve ovisi o tome što želiš naglasiti i prikazati. 
Snimanjem portreta iz malo nižeg rakursa se fotografi služe, npr. da vizualno smanje veličinu nosa osobi koju fotografiraju... Kao što vidiš - postoji mnogo faktora i malih trikova koji se kose s pravilima, a sve u cilju izrade što bolje i kvalitetnije fotografije. Dakle, moje mišljenje je da je najbolje učiti pravila i držati ih se, dok ne naučimo kako, kada i zašto ih možemo kršiti.
Ali za sve postoji i vrijeme i mjesto. Ne?
Eto, toliko!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi, Igor!</p>
<p>ajde da se i ja ukljucim u raspravu i dam svojih 5 lipa.</p>
<p>Jedno od osnovnih, &#8220;školskih&#8221; pravila snimanja portreta je pozicioniranje aparata u ravnini s očima. I naravno, fokusiranje se vrši na samom oku. Opet, portrete je  pravilno snimati s objektivom čija je žarišna duljina barem 70mm (naravno, kod snimanja na leica formatu).<br />
Opet izrezana haljina na drugoj fotografiji je svakako jedan od minusa. Napominjem jedan od, jer smo mi ih mi na predavanju pronasli puno vise.<br />
Kao što su ti moji kolege, gore, objasnili &#8211; fotografije su nastale u poprilicnom  stresnom momentu, kojeg smo namjerno stvorili kako bi polaznicima predavanja pokusali predočiti da na snimanjima često moraju biti brzi, oprezni ali opet kreativni.<br />
Te fotografije nisu snimali učeni fotografi ili profesionalci, nego tek amateri / napredni amateri koji su poželjeli naučiti nešto više o profesionlanoj fotografiji.<br />
Samo predavanje je i osmišljeno na način da na kraju napravimo analizu učinjenog &#8211; kritike i pohvale radova s radionice, kako bi i sami polaznici uočili svoje greške.</p>
<p>Što se tiče portreta iz žablje perspektive &#8211; ako želiš od nekoga napraviti stipovskog junaka &#8211; samo naprijed (evo na što mislim &#8211; <a href="http://tiny.cc/swylO" rel="nofollow" onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/tiny.cc/swylO?referer=');">http://tiny.cc/swylO</a> )</p>
<p>S druge strane &#8211; ptičja perspektiva će dati upravo suprotan efekt.<br />
(primjer &#8211; <a href="http://tiny.cc/Twyvi" rel="nofollow" onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/tiny.cc/Twyvi?referer=');">http://tiny.cc/Twyvi</a> ) </p>
<p>Naravno, dao sam ti da vidiš ekstremne primjere, kako bi ovo o čemu pričamo bilo jasno svima&#8230; Dakle, tvoj je prijatelj u pravu &#8211; no sve ovisi o tome što želiš naglasiti i prikazati.<br />
Snimanjem portreta iz malo nižeg rakursa se fotografi služe, npr. da vizualno smanje veličinu nosa osobi koju fotografiraju&#8230; Kao što vidiš &#8211; postoji mnogo faktora i malih trikova koji se kose s pravilima, a sve u cilju izrade što bolje i kvalitetnije fotografije. Dakle, moje mišljenje je da je najbolje učiti pravila i držati ih se, dok ne naučimo kako, kada i zašto ih možemo kršiti.<br />
Ali za sve postoji i vrijeme i mjesto. Ne?<br />
Eto, toliko!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sonic</title>
		<link>http://www.cahayabox.net/2009/11/18/prijavite-se-na-3-besplatno-predavanje-o-studijskoj-fotografiji/comment-page-1/#comment-153</link>
		<dc:creator>sonic</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 12:52:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cahayabox.net/?p=1517#comment-153</guid>
		<description>Oj Igore.. evo mojih odgovora pa će se i drugi uključiti u nešto što bi mogla biti konstruktivna rasprava

1. Mislim da se ne moraš tako striktno držati pravila. U slučaju da nije tako imali bi samo fotografije iz tog rakursa. Također, ova fotografija koliko ja vidim je fotkana iz mrvicu višeg rakursa. Što se time dobilo? Naglašenije su oči tj.  oči su otvorenije dok opet pozicija nije ekstremna da utječe proporcije tijela. Meni osobno paše..

2. Što se tiče kadra, da on je malo fulan i to smo ustanovili i svi složili i na samom predavanju gdje smo fotke komentirali. Ipak moraš uzeti u obzir kako je nastala fotka. Ekipa je rekla Maji da pleše i pokušavali je lovit kao što imaš prilike vidjeti u video prilogu. Još jedna od malih tajni je da smo im dali 10 minuta presinga da naprave što bolju fotografiju...

Što se tiče osvjetljenja, ne znam kako imaš kalibriran monitor, ali ja ne vidim skurene dijelove, već samo svijetle koje definitivno uz srednje tonove daju trodimenzionalnost.

Što se tiče gradijenta, isto stvar ukusa, ali i namjene. Ja sviđam ovako :)


Ajmo sad o kutu snimanja. Yap, istina je, ali to je kruta praksa.. Pogledaj recimo fotku koja je jedna od najboljih fotki Putina. http://www.poyi.org/65/09/02.php
Sve je stvar toga što želiš i na koji način prikazati. Pravila su ti tu da ih shvatiš i da ti pomognu u ostvarivanju nekog cilja prikaza. Njih se ne mora uvijek i doslovce držati, a opet moraš ih znati da znaš što kršiš...

Eto, mojih 5 lipa :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oj Igore.. evo mojih odgovora pa će se i drugi uključiti u nešto što bi mogla biti konstruktivna rasprava</p>
<p>1. Mislim da se ne moraš tako striktno držati pravila. U slučaju da nije tako imali bi samo fotografije iz tog rakursa. Također, ova fotografija koliko ja vidim je fotkana iz mrvicu višeg rakursa. Što se time dobilo? Naglašenije su oči tj.  oči su otvorenije dok opet pozicija nije ekstremna da utječe proporcije tijela. Meni osobno paše..</p>
<p>2. Što se tiče kadra, da on je malo fulan i to smo ustanovili i svi složili i na samom predavanju gdje smo fotke komentirali. Ipak moraš uzeti u obzir kako je nastala fotka. Ekipa je rekla Maji da pleše i pokušavali je lovit kao što imaš prilike vidjeti u video prilogu. Još jedna od malih tajni je da smo im dali 10 minuta presinga da naprave što bolju fotografiju&#8230;</p>
<p>Što se tiče osvjetljenja, ne znam kako imaš kalibriran monitor, ali ja ne vidim skurene dijelove, već samo svijetle koje definitivno uz srednje tonove daju trodimenzionalnost.</p>
<p>Što se tiče gradijenta, isto stvar ukusa, ali i namjene. Ja sviđam ovako :)</p>
<p>Ajmo sad o kutu snimanja. Yap, istina je, ali to je kruta praksa.. Pogledaj recimo fotku koja je jedna od najboljih fotki Putina. <a href="http://www.poyi.org/65/09/02.php" rel="nofollow" onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/www.poyi.org/65/09/02.php?referer=');">http://www.poyi.org/65/09/02.php</a><br />
Sve je stvar toga što želiš i na koji način prikazati. Pravila su ti tu da ih shvatiš i da ti pomognu u ostvarivanju nekog cilja prikaza. Njih se ne mora uvijek i doslovce držati, a opet moraš ih znati da znaš što kršiš&#8230;</p>
<p>Eto, mojih 5 lipa :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Glyc</title>
		<link>http://www.cahayabox.net/2009/11/18/prijavite-se-na-3-besplatno-predavanje-o-studijskoj-fotografiji/comment-page-1/#comment-152</link>
		<dc:creator>Glyc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 09:47:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cahayabox.net/?p=1517#comment-152</guid>
		<description>Bok Igor!
Evo, ja ću prepustiti kolegama koji predaju da ti odgovore na gornja pitanja, ja ću samo napomenuti ovo: dakle, cilj ovog jednodnevnog predavanja je da ljudi nauče neke osnove rada sa svjetlom. Kako ga kontrolirati, upotrebljavati, blenda, ekspozicija, softbox, pozadinsko itd.

Ne tražimo savršenu fotku sa savršenom kompozicijom jer, ipak, ideja je i osobu koja je taj dan prvi puta uzela DSLR u ruke naučiti kako da, za početak, dobije pravilno osvijetljenu fotku. 

Svima je njima na kraju pojašnjeno što na fotkama nije u redu, gdje treba pripaziti, kako nešto postići i sl., a fotke su si analizirali i sami - svoje i međusobno. Tako da ono što želim reći je - nismo tražili savršenstvo, nego primjer na kojem će se vidjeti da su u tom samo jednom danu naučili neke osnove.

Kompozicija, očišta, sve ono što čovjek još treba znati uči se godinama ili barem kroz neki tečaj duži od jednog dana, pa stoga smatramo da su za nekoga tko se prvi put susreo s profi rasvjetom i radom u studiju - napravili dobar posao. 

Vidjeli su da to nije bauk i sad su spremni krenuti dalje:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bok Igor!<br />
Evo, ja ću prepustiti kolegama koji predaju da ti odgovore na gornja pitanja, ja ću samo napomenuti ovo: dakle, cilj ovog jednodnevnog predavanja je da ljudi nauče neke osnove rada sa svjetlom. Kako ga kontrolirati, upotrebljavati, blenda, ekspozicija, softbox, pozadinsko itd.</p>
<p>Ne tražimo savršenu fotku sa savršenom kompozicijom jer, ipak, ideja je i osobu koja je taj dan prvi puta uzela DSLR u ruke naučiti kako da, za početak, dobije pravilno osvijetljenu fotku. </p>
<p>Svima je njima na kraju pojašnjeno što na fotkama nije u redu, gdje treba pripaziti, kako nešto postići i sl., a fotke su si analizirali i sami &#8211; svoje i međusobno. Tako da ono što želim reći je &#8211; nismo tražili savršenstvo, nego primjer na kojem će se vidjeti da su u tom samo jednom danu naučili neke osnove.</p>
<p>Kompozicija, očišta, sve ono što čovjek još treba znati uči se godinama ili barem kroz neki tečaj duži od jednog dana, pa stoga smatramo da su za nekoga tko se prvi put susreo s profi rasvjetom i radom u studiju &#8211; napravili dobar posao. </p>
<p>Vidjeli su da to nije bauk i sad su spremni krenuti dalje:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Igor Horvat</title>
		<link>http://www.cahayabox.net/2009/11/18/prijavite-se-na-3-besplatno-predavanje-o-studijskoj-fotografiji/comment-page-1/#comment-151</link>
		<dc:creator>Igor Horvat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 23:31:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cahayabox.net/?p=1517#comment-151</guid>
		<description>Izvrsna je stvar da postoji bilo što besplatno u ovoj banana državi i moram priznati da ste me iznenadili. Imam par nejasnoća koje bi volio da mi objasnite.
 
1. Kada se radi headshot portret, zar ne bi trebao fotoaparat biti postavljen u razinu očiju, kod prve fotografije mi se čini da je slikano iz više pozicije u odnosu na oči???
2. Na drugoj fotografiji mi se ne sviđa kako je djevojci izrezana haljina i u gornjem lijevom uglu nekako smeta gradijent koji odvrača pozornost. Vide se pomalo ometajući bljeskovi na čelu i ispod desnog oka. 
Zanima me s obzirom da je naglasak na pokretu, da li je ova fotografija što se tiče kadra i kompozicije ispravna? 

Imam i jedno pitanje koje se općenito odnosi na kut snimanja. Zanima me ako postavim fotoaparat u laganu žablju perspektivu da li je objekt fotografiranja u podređenom položaju što se tice njegovog statusa ili je superioran i naglašen kao važna osoba ili to nema veze. Naime jedan mi je prijatelj rekao da kad se fotografiraju važni ljudi, predsjednici, političari i oni koji su na neki način titulirani, da se fotografiraju iz žablje perspektive, a oni koji su iz ptičje perspektive fotografirani da su u podređenom položaju, jeli to istina?

Hvala</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Izvrsna je stvar da postoji bilo što besplatno u ovoj banana državi i moram priznati da ste me iznenadili. Imam par nejasnoća koje bi volio da mi objasnite.</p>
<p>1. Kada se radi headshot portret, zar ne bi trebao fotoaparat biti postavljen u razinu očiju, kod prve fotografije mi se čini da je slikano iz više pozicije u odnosu na oči???<br />
2. Na drugoj fotografiji mi se ne sviđa kako je djevojci izrezana haljina i u gornjem lijevom uglu nekako smeta gradijent koji odvrača pozornost. Vide se pomalo ometajući bljeskovi na čelu i ispod desnog oka.<br />
Zanima me s obzirom da je naglasak na pokretu, da li je ova fotografija što se tiče kadra i kompozicije ispravna? </p>
<p>Imam i jedno pitanje koje se općenito odnosi na kut snimanja. Zanima me ako postavim fotoaparat u laganu žablju perspektivu da li je objekt fotografiranja u podređenom položaju što se tice njegovog statusa ili je superioran i naglašen kao važna osoba ili to nema veze. Naime jedan mi je prijatelj rekao da kad se fotografiraju važni ljudi, predsjednici, političari i oni koji su na neki način titulirani, da se fotografiraju iz žablje perspektive, a oni koji su iz ptičje perspektive fotografirani da su u podređenom položaju, jeli to istina?</p>
<p>Hvala</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

