HDR digao veliku prašinu u dokumentarnoj fotografiji
kategorija: 
Da li je HDR tehnika (High Dynamic Range) photos prikladna za ilustracije u novinama? Naravno govorimo o onim reportažama koje prate tekstove i moraju vjerno pokazati i dokazati vijest i situaciju na terenu. Velika halabuka je krenula od kada je veliki Washington Post odlučio jednu takvu fotografiju staviti na svoju naslovnicu.
Sean Elliot, predsjednik ‘National Press Photographers Association’a je s gnušanjem odbio upotrebu HDRa uz rečenicu, citiramo, : ‘HDR is not appropriate for documentary photojournalism.’ ukazujući na etični kod.
Za one kojima ništa nije jasno pojasnimo da je HDR tehnika spajanja više fotografija različite EV vrijednosti. Jednostavno rečeno, spajamo namjerno pretamnu (podeksponiranu) fotografiju, namjerno presvijetlu (preeksponiranu) i normalno eksponiranu fotografiju u jednu. Zašto? Cilj je dobivanje više detalja na svim dijelovima histograma što bi u konačnici značilo više detalja na samoj fotografiji. E sad čemu pak sve to?
Fotoaparat nije ljudsko oko. Ne može zabilježiti toliko informacija u svim tonovima. Taj, dinamički raspon raste ukoliko uzimamo sa svake fotografije dijelove koji su “normalno osvijetljeni”. Rezultat? Vjerniji prikaz i fotografija koja je bliže onome što bi vidjeli. Tako bi trebalo zapravo biti dok mnoge primjeri koje ćete naći na internetu pretjeruju što rezultira fotografijama koje su oličenje kiča, međutim to je tema za drugu raspravu.
Dvojba? Fotografiju moramo manipulirati nekim softverskim alatom dok znamo da je to zabranjeno u dokumentarnoj fotografiji. Oni koji brane odluku Washington Posta će ukazati na činjenicu da takva fotografija ne dovodi u zabludu ili na bilo koji način ne predstavlja scenu drugačijom već baš nasuprot.
Također tvrde, vrlo brzo ćemo uskoro imati fotoaparate koji će biti sposobni napraviti fotografiju sličnog dinamičkog raspona kao ljudsko oko. Da li je bitno otkuda dolazi rezultat, iz fotića ili Photoshopa, ukoliko je on potpuno jednak i teži realnosti?
I što sad, tko je u pravu?
Našli ste članak preko pojmova:
- dokumentarna fotografija
- rikard dimić
- fotografija u novinama
18 komentara + Napiši komentar
Ostavi komentar!
Help Portrait Zagreb 2011
Arhiva
Tvitamo
Gadgeterija
- Olympus nam je pripremio svoj novi fotić otporan na gotovo sve
- [VIDEO] Pogledajte video i fotografije snimljene mobitelom HTC One X
- Facebook donosi foto filtere na sve svoje aplikacije
- Nokia i Carl Zeiss produžili partnerstvo. Očekujemo još foto mrcina poput Nokije PureView 808
- Mislite da su lolcatse osmislili današnji klinci? Varate se. Evo serije fotografija iz 1870.
Nikad necu biti na strani HDR :D
Nikad necu biti na strani HDR :D
Samo da se razumijemo i da ne miješamo pravi HDR i onaj kič koji se da naći uokolo.
Ok… imamo 3 glasa protiv jel ?
Samo da se razumijemo i da ne miješamo pravi HDR i onaj kič koji se da naći uokolo.
Ok… imamo 3 glasa protiv jel ?
Hmmm pa ok mi je HDR u nekim normalnim granicama, no takav se bas rijetko vidza, ovo sve ostalo je upravo to sto ste rekli kic i nista vise, prenaglasene boje i detalji…..
Hmmm pa ok mi je HDR u nekim normalnim granicama, no takav se bas rijetko vidza, ovo sve ostalo je upravo to sto ste rekli kic i nista vise, prenaglasene boje i detalji…..
Pa pretpostavimo da ekipa u novinama zna što je pravi HDR… Definitivno ne govorimo o onome kričavom crtiću :)
Pa pretpostavimo da ekipa u novinama zna što je pravi HDR… Definitivno ne govorimo o onome kričavom crtiću :)
slažem se s igorom, čak bi mogao proći u jurnalismu ali da ljudi znaju raditi s njim, a to su jako rijetki…
slažem se s igorom, čak bi mogao proći u jurnalismu ali da ljudi znaju raditi s njim, a to su jako rijetki…
Pa kako je riječ o (relativno) novoj tehnologiji, mislim da se može koristiti i u dokumentarne svrhe, jer poanta je ‘prenijeti trenutak’. A kako bi ista fotka ispala posve različito samo koristeći drugi objektiv (ili drugi fotić), tako je po meni opravdano koristiti i funkciju/e aparata koji se koristi, s time da bi trebalo razmišljati o tome da se uz fotografiju navode i parametri fotografiranja, kako bi dojam fotografije bio točniji i potpuniji. A to se ne radi. U novinama. Prijenos tog trenutka novim tehnološkim dostignućima trebao bi biti samo bolji, točnije, bliži onome što čovjek tamo na tom mjestu zaista vidi.
Pa kako je riječ o (relativno) novoj tehnologiji, mislim da se može koristiti i u dokumentarne svrhe, jer poanta je ‘prenijeti trenutak’. A kako bi ista fotka ispala posve različito samo koristeći drugi objektiv (ili drugi fotić), tako je po meni opravdano koristiti i funkciju/e aparata koji se koristi, s time da bi trebalo razmišljati o tome da se uz fotografiju navode i parametri fotografiranja, kako bi dojam fotografije bio točniji i potpuniji. A to se ne radi. U novinama. Prijenos tog trenutka novim tehnološkim dostignućima trebao bi biti samo bolji, točnije, bliži onome što čovjek tamo na tom mjestu zaista vidi.
još jedan glas protiv
još jedan glas protiv
Pravo rjesenje je u sredini. Sigurno da fotke napravljene kompakticem i kakvim full frame monstrumom nece imati isti (ni priblizan, khm) dinamicki raspon. U tom slucaju bih opravdao minijaturne korekcije u vidu HDR-a…a s druge strane sam vidio toliko unakazenog materijala do sada da…
Pravo rjesenje je u sredini. Sigurno da fotke napravljene kompakticem i kakvim full frame monstrumom nece imati isti (ni priblizan, khm) dinamicki raspon. U tom slucaju bih opravdao minijaturne korekcije u vidu HDR-a…a s druge strane sam vidio toliko unakazenog materijala do sada da…
Do sad još nisam vidio HDR koji bi me oborio s nogu.
Do sad još nisam vidio HDR koji bi me oborio s nogu.